追偿权纠纷 （2016）黔04民初34号

本案《委托担保合同》、《反担保合同》、《房地产抵押合同》、《动产抵押合同》、《设备抵押合同》、《抵押合同》，虽仅由吕昌美签字，无陈裕平签字，但加盖了宝鑫公司公章，且上述六份合同的内容经陈裕平签署的股东会决议确认，应认定为是原告及三被告的真实意思表示。上述六份合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。虽合同落款日期系由原告工作人员填充，但办理委托担保、贷款及担保、反担保手续繁多，双方先签订合同，由原告方根据办理需要填充日期不违反法律规定，被告据此主张合同无效无法律依据，本院对该辩称不予采纳。原告与三被告签订的系列合同中约定的是为宝鑫公司向中国建设银行平坝县支行的借款500万元提供担保，并由三被告提供相应的反担保，最终宝鑫公司实际向中国建设银行安顺分行贷款500万元，应视为合同的各方当事人在合同履行过程中达成了变更合同条款的合意，将中国建设银行平坝县支行变更为中国建设银行安顺分行，合同其他条款仍然有效。陈裕平向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，就本案代偿的500万元借款承担反担保责任，与本案有利害关系，是本案适格被告。宝鑫公司虽变更了名称，但不影响其作为本

本案《委托担保合同》、《反担保合同》、《房地产抵押合同》、《动产抵押合同》、《设备抵押合同》、《抵押合同》，虽仅由吕昌美签字，无陈裕平签字，但加盖了宝鑫公司公章，且上述六份合同的内容经陈裕平签署的股东会决议确认，应认定为是原告及三被告的真实意思表示。上述六份合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。虽合同落款日期系由原告工作人员填充，但办理委托担保、贷款及担保、反担保手续繁多，双方先签订合同，由原告方根据办理需要填充日期不违反法律规定，被告据此主张合同无效无法律依据，本院对该辩称不予采纳。原告与三被告签订的系列合同中约定的是为宝鑫公司向中国建设银行平坝县支行的借款

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民初34号原告：贵州省安顺投资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。法定代表人：项建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。特别授权。被告：安顺市平坝区宝鑫包装袋有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新技术开发区夏云工业园B区。法定代表人：廖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律……