追偿权纠纷 （2016）豫01民申1092号

本案《担保服务合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，河南昂明投资担保股份有限公司代河南超汇实业有限公司偿还了其在郑州××农业路支行本息10015000元，河南超汇实业有限公司应向河南昂明投资担保股份有限公司支付代偿金额10015000元。捷恩家食品有限公司诉称其已经履行了河南超汇实业有限公司向郑州银行还款的义务，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。综上，捷恩家食品有限公司、河南超汇实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回捷恩家食品有限公司、河南超汇实业有限公司的再审申请。审判长　　范淑娟审判员　　乔景涛审判员　　蒋德军二〇一六年十二月二十日书记员　　张运云

本案《担保服务合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，河南昂明投资担保股份有限公司代河南超汇实业有限公司偿还了其在郑州××农业路支行本息10015000元，河南超汇实业有限公司应向河南昂明投资担保股份有限公司支付代偿金额10015000元。捷恩家食品有限公司诉称其已经履行了河南超汇实业有限公司向郑州银行还款的义务，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1092号再审申请人（原审被告）：捷恩家食品有限公司，住所地：河南省浚县产业集聚区华山路西段路北。法定代表人：贺银朋，该公司总经理。委托代理人：李ＸＸ，该公司法律顾问。再审申请人（原审被告）：河南超汇实业有限公司，住所地：郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。法定代表人：任信华，该公司总经理。委托代理人：李ＸＸ，该公司法律顾问。被申请人（原审原……