建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终2616号

由于南京照宇公司二审提供新证据导致一审法院认定责任主体可能有误，而查清当事人主体资格是否适格是认定责任承担主体的主要依据，故需对承担责任主体进一步予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初292号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人南京照宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26160元予以退回。审判长　　孔德敬审判员　　付广永审判员　　李　刚二〇一九年十月八日书记员　　曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原

由于南京照宇公司二审提供新证据导致一审法院认定责任主体可能有误，而查清当事人主体资格是否适格是认定责任承担主体的主要依据，故需对承担责任主体进一步予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初292号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人南京照宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26160元予以退回。审判长　　孔德敬审判员　　付广永审判员　　李　刚二〇一九年十月八日书记员　　曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2616号上诉人（原审被告）：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，统一社会信用代码91320111730577194R。法定代表人：赵家宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州通行家电配件有限公司……