民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终350号

本案的争议焦点为苏凡主张的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，苏凡提交了款项实际支付的相关证据，对与李蔚之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。李

本案的争议焦点为苏凡主张的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终350号上诉人（原审原告）：苏凡，女，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成鹏，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蔚，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。上……