民间借贷纠纷 （2019）豫03民辖终459号

本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故原告李鸿鹰作为接收货币一方，其所在地的洛阳市××区为合同履行地。原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告王学胜、柳崇杰对管辖权提出的异议不成立，原审法院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王学胜、柳崇杰对本案管辖权提出的异议。王学胜不服原审裁定，向本院上诉称：一、撤销原审法院（2019）豫0311民初1602号民事裁定书；二、将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。事实与理由：一、本案原本属于合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，被上诉人退出合伙后向上诉人主张的是退股，依法应当向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人原与被上诉人在同一单位工作，

本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故原告李鸿鹰作为接收货币一方，其所在地的洛阳市××区为合同履行地。原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告王学胜、柳崇杰对管辖权提出的异议不成立，原审法院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条，《最高人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终459号上诉人（原审被告）：王学胜，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：李鸿鹰，男，1963年9月3日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：庄红强、王东东，河南律桓律师事务所律师。原审被告：柳崇杰，女，1964年6月24日出生，住河南省洛阳市。上诉人王学胜与被上诉人李鸿鹰，原审被告柳崇……