离婚纠纷 （2015）遂中民终字第115号

本案涉及以下几个争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告离婚的诉讼请求应否支持。原、被告双方因性格等原因经常争吵，由此产生矛盾。原告于2013年5月30日起诉来院要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚，尔后原告在外租房居住，与被告分居至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。二、关于夫妻共同财产的确定。双方对2013年1月15日购买长安轿车一辆（购买价格124900元）属夫妻共同财产无异议，应予认定。双方对以下财产应否纳入共同财产分割存在争议。1.原告父母留下的房产。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题有解释（三）》第十五条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”。被告目前无证据证明原告与其哥哥之间已就房产进行

本案涉及以下几个争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告离婚的诉讼请求应否支持。原、被告双方因性格等原因经常争吵，由此产生矛盾。原告于2013年5月30日起诉来院要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚，尔后原告在外租房居住，与被告分居至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。二、关于夫妻共同财产的确定。双方对2013年1月15日购买长安轿车一辆（购买价格124900元）属夫妻共同财产无异议，应予认定。双方对以下财产应否纳入共同财产分割存在争议。1.原告父母留下的房产。

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第115号上诉人（原审原告）冯某骏，男，生于1973年10月21日，汉族，银行职员。委托代理人罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）钟某某，女，生于1968年10月17日，汉族，居民。委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。上诉人冯某骏因与上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院于2014年11月2……