生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终1179号

公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，根据公安机关查明的事实，何秉一伤情系杨炳进殴打所致，杨炳进虽对该事实提出异议，但未能提供证据推翻公安机关的认定，原审法院对其异议不予采纳，杨炳进应就其过错行为对何秉一造成的合理损失承担全部赔偿责任。对于何秉一主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费：何秉一在天津市人民医院、天津市眼科医院自行支付的医疗费共计4896.91元，均与杨炳进所致伤情有关，原审法院予以支持；对于何秉一主张的外购药费用130.5元，因何秉一未提供证据证实与其伤情具有关联性，原审法院不予支持。2、误工费：何秉一所举证据能够证实因杨炳进致伤所产生的实际误工损失5361.13元，原审院对此予以支持。3、交通费：结合何秉一的就医时间、距离，原审法院酌情支持其交通费150元。4、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审法院认为何秉一所受到的侵害尚未达到给付精神损害抚慰金的程度，原审法院对其该项主张不予支持。对于原审法院确认的上述损失，即医疗费4896.91元、误工费5361.1

公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，根据公安机关查明的事实，何秉一伤情系杨炳进殴打所致，杨炳进虽对该事实提出异议，但未能提供证据推翻公安机关的认定，原审法院对其异议不予采纳，杨炳进应就其过错行为对何秉一造成的合理损失承担全部赔偿责任。对于何秉一主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费：何秉一在天津市人民医院、天津市眼科医院自行支付的医疗费共计4896.91元，均与杨炳进所致伤情有关，原审法院予以支持；对于何秉一主张的外购药费用130.5元，因何秉一未提供证据证实与其伤情具有关联性，原审法院不予支持。2、误工费：何秉一所举证据能够证实因杨炳进致伤所产

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1179号上诉人（原审被告）杨炳进。被上诉人（原审原告）何秉一。上诉人杨炳进因身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，何秉一与杨炳进系同事关系，二人均在北京铁路局天津客运段工作。2014年5月27日上午，杨炳进在工作中受伤。当……