（2015）一中民终字第0894号

开元汽车运输公司与太平洋财险沧州中心支公司订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内，发生火灾的保险事故，太平洋财险沧州中心支公司应在车损险范围内承担赔偿责任。关于保险车辆的实际损失问题。保险车辆因火灾造成主车受损，该损失经北京全天候保险公估有限公司鉴定，出具合法、客观、有效的鉴定结论，且车辆的维修费用与鉴定结论亦吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆主车的损失为56，000元、挂车的损失为26，000元。太平洋财险沧州中心支公司保险公司辩称车损过高，但并未提供证据予以反驳，法庭不予采信。对于保险车辆的施救费，从鉴定结论中可以看出，保险车辆并非主、挂车分开施救，而是共同施救。结合施救车辆类型、道路状况、天气、环境等因素，参考《天津市道路救援托运收费管理办法》的相关规定，法院酌定保险车辆的施救费为5，500元；开元汽车运输公司主张的施救费超出部分，不具有合理性，法院不予支持。对于保险车辆的拆解费，根据保险车辆的定损报告明细表，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，法院酌定主车的拆解费为2，000元，挂车的拆

开元汽车运输公司与太平洋财险沧州中心支公司订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内，发生火灾的保险事故，太平洋财险沧州中心支公司应在车损险范围内承担赔偿责任。关于保险车辆的实际损失问题。保险车辆因火灾造成主车受损，该损失经北京全天候保险公估有限公司鉴定，出具合法、客观、有效的鉴定结论，且车辆的维修费用与鉴定结论亦吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆主车的损失为56，000元、挂车的损失为26，000元。太平洋财险沧州中心支公司保险公司辩称车损过高，但并未提供证据予以反驳，法庭不予采信。对于保险车辆的施救费，从鉴定结论中可以看出，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0894号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省青县南环磷肥厂对过。法定代表人张永利，总经理。委托代理人郭……