民间借贷纠纷 （2019）粤1322民初4403号
裁判要旨
原告与三被告签订的《借据》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 原告已按合同约定支付借款给三被告，三被告却未按约定偿还借款本息，已构成违约，现原告请求偿还借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。 关于借款利息，原告与三被告双方约定借期月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条“借贷双约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 的规定，原告请求借款按2%从借款之日起计算，于法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然双方在《借据》中就律师费的承担有约定，且代理律师亦出庭应诉，但没有证据证明原告已向广东信而立律师事务所律师支付了10000元律师代理费，现请求被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。
摘要
李建胜与李深水、卢转赏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4403号原告：李建胜，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。 被告一：李深水，男，汉族，1959年2月9日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告二：卢转赏，女，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告三：李锦昌，男，汉族，1987年2月……