买卖合同纠纷 （2021）黔01民终470号

本案争议的焦点是：1.杨捷与建工集团五公司之间是否存在挂靠关系，杨捷与建工集团五公司如何承担责任。2.本案是否超过诉讼时效。关于杨捷与建工集团五公司之间的关系是否是挂靠关系、杨捷与建工集团五公司如何承担责任的问题。一审法院认为，建工集团五公司、杨捷在庭审中均认可代表建工集团五公司签订《材料采购合同》的匡子俊、出具欠条的李兵华均是杨捷聘请的项目管理人员，而杨捷与建工集团五公司之间并不存在劳动合同关系，因此，杨捷与建工集团五公司不存在实质的内部关系。根据日常生活经验判断，如果案涉项目是建工集团五公司自行建设，其在与韦辉签订《材料采购合同》时不会加盖“建工集团五公司贵阳市观山湖区百花湖幼儿园工程资料专用章”。资料专用章是公司为了方便内部管理资料或者他人进行资料交接使用，作为公司法人而言，资料专用章属于不具有对外效力的印章，对外不具有确认意思表示、设立民事权利义务的功能，且在使用用途方面也存在限制，而建工集团五公司应当知道签订合同加盖资料专用章的后果，而是放任该行为发生。而在对账后，杨捷聘请的工作人员李兵华向韦辉出具了欠条，该欠条中亦未加盖建工集团五公司印章，如果项目是建工集团五公司自行施工，

本案争议的焦点是：1.杨捷与建工集团五公司之间是否存在挂靠关系，杨捷与建工集团五公司如何承担责任。2.本案是否超过诉讼时效。关于杨捷与建工集团五公司之间的关系是否是挂靠关系、杨捷与建工集团五公司如何承担责任的问题。一审法院认为，建工集团五公司、杨捷在庭审中均认可代表建工集团五公司签订《材料采购合同》的匡子俊、出具欠条的李兵华均是杨捷聘请的项目管理人员，而杨捷与建工集团五公司之间并不存在劳动合同关系，因此，杨捷与建工集团五公司不存在实质的内部关系。根据日常生活经验判断，如果案涉项目是建工集团五公司自行建设，其在与韦辉签订《材料采购合同》时不会加盖“建工集团五公司贵阳市观山湖区百花湖幼儿园工程资料

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终470号上诉人（原审被告）：杨捷，男，汉族，1973年7月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：韦辉，男，布依族，1982年12月20日出生，住贵州省惠水县。原审被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦舟，男，土……