（2015）汕中法立民申字第4号

再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。本院（2014）汕中法民一终字第21号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾俊生的再审申请。审判长　陈　纯审判员　黄晓忠审判员　刘明才二〇一五年七月二十七日书记员　蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（

再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。本院（2014）汕中法民一终字第21号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾俊生的再审申请。审判长　陈　纯审判员　黄晓忠审判员　刘明才二〇一五年七月二十七日书记员　蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民申字第4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）曾俊生，男，汉族，1963年8月出生，住所地汕头市。委托代理人王文奕、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）余来云，女，汉族，1963年1月出生，住所地汕头市。再审申请人因与被申请人离婚纠纷一案，不服本院于2014年4月26日作出的（2014）汕中法民一终字第……