挂靠经营合同纠纷 （2017）冀09民终5889号

虽原告未提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营合同，但被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营合同关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为卢玉峰，但原告基于挂靠经营合同而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定：驳回原告卢玉峰的起诉。本院认为：原审原告卢玉峰的诉讼请求是“确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。”出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，故该经营权属问题不属于民事案件受理范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

虽原告未提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营合同，但被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营合同关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为卢玉峰，但原告基于挂靠经营合同而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5889号上诉人（原审原告）：卢玉峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：黄骅市交通出租汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。法定代表人：张国良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建岭，该公司职工。上诉人卢玉峰因与被上诉人黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(……