（2015）州刑二终字第88号

上诉人彭上兵扒窃瞿红梅手机后，为窝藏赃物而当场以暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。彭上兵扒窃肖红艳的财物，其行为已构成盗窃罪。彭上兵扒窃肖红艳财物时，因意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。彭上兵犯数罪，应数罪并罚。关于彭上兵上诉提出“不构成抢劫罪”的理由。经查，彭上兵扒窃瞿红梅手机后，为窝藏赃物而当场以暴力威胁，该事实有被害人瞿红梅的陈述，亦有证人田敬国、向桂芳的证言及视听资料印证，足以认定。彭上兵的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张 小 椎审判员　鲁 勤 练审判员　向　　力二〇一六年二月二十二日书记员　欧阳圣艳

上诉人彭上兵扒窃瞿红梅手机后，为窝藏赃物而当场以暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。彭上兵扒窃肖红艳的财物，其行为已构成盗窃罪。彭上兵扒窃肖红艳财物时，因意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。彭上兵犯数罪，应数罪并罚。关于彭上兵上诉提出“不构成抢劫罪”的理由。经查，彭上兵扒窃瞿红梅手机后，为窝藏赃物而当场以暴力威胁，该事实有被害人瞿红梅的陈述，亦有证人田敬国、向桂芳的证言及视听资料印证，足以认定。彭上兵的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑二终字第88号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭上兵，男，1982年5月1日出生于永顺县，土家族，小学文化，农民。因扒窃于2011年4月26日被湖南省吉首市公安局行政拘留12日；因扒窃于2012年10月17日被吉首市公安局行政拘留7日；因吸食毒品于2014年3月12日被永顺公安局行政拘留5日。此次因涉嫌犯……