委托合同纠纷 （2019）冀01民终9635号

孙景翠与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向孙景翠支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故孙景翠要求天石公司支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为26,564.96.0元，天石公司应支付。天石公司称孙景翠没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定孙景翠有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因孙景翠没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司虽称孙景翠起诉的租金额未扣除税费，但租金与税费并非同种类费用，金额亦不能确定，本案不予处理。天石公司辩称孙景翠尚未付清房款，该辩解意见与本案无关，不能成立。孙景翠当庭要求天石公司支付占用资金的利息，本案不予处理，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：河北天石企业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内向孙景翠支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金26,564.96元。如果未按本

孙景翠与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向孙景翠支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故孙景翠要求天石公司支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为26,564.96.0元，天石公司应支付。天石公司称孙景翠没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定孙景翠有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因孙景翠没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司虽称孙景翠起诉的租金额未扣除税费，但租金与税费并非同种类费用，金额亦

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9635号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孙景翠，女，1981年7月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北……