（2016）皖08行终56号

原告要求落实安置待遇、补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。原告与潜山县食品公司之间若存在劳动争议，应当依照法律的规定另行处理。故原告的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张开乐的起诉。上诉人张开乐上诉称，一审裁定驳回起诉不当。一审认为本案不属于人民法院行政审判权限范围没有法律依据，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第六项之规定，明显属于人民法院行政诉讼受案范围；一审认为上诉人请求应依劳动争议法律程序解决显然与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第二条的规定相悖。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人张开乐的起诉事项属于政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，是落实改革政策中产生的争议，不属于人民法院合法性审查范围。上诉人认为按改革政策规定应获得相关待遇未得到落实，可以向主导改革的政府及相关部门申请解决。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

原告要求落实安置待遇、补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。原告与潜山县食品公司之间若存在劳动争议，应当依照法律的规定另行处理。故原告的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张开乐的起诉。上诉人张开乐上诉称，一审裁定驳回起诉不当。一审认为本案不属于人民法院行政审判权限范围没有法律依据，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第六项之规定，明显属于人民法院行政诉讼受案范围；一审认为上诉人请求应依劳动争议法律程序解决显然与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（

安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行终56号上诉人（一审原告）张开乐，男，1952年2月11日出生，汉族，工人。被上诉人（一审被告）潜山县商务局，住所地：安徽省潜山县梅城镇雪湖路27号，组织机构代码：00312761-3。法定代表人黄方杰，局长。委托代理人汪少文，该局工作人员。委托代理人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。上诉人张开乐因诉潜山县商务局不履行法定职责一案，不服安……