聚众斗殴 （2021）桂11刑终14号

上诉人卢发秋伙同他人持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人卢发秋积极实施持械聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人所提卢发秋是从犯的辩护意见，因与卢发秋在共同犯罪中所起作用不符，不能成立，本院不予采纳。一审判决综合考量卢发秋犯聚众斗殴罪的具体犯罪事实及其在共同犯罪中所起作用，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。辩护人所提一审判决量刑过重，请求二审法院对卢发秋从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，一审判决根据原审被告人卢发秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　陈润娥 审 判 员　龚　建 审 判 员　叶　懂 二〇二一年一月二十八日 法官助理　罗鑫林 书 记 员　陈露思 搜索“”

上诉人卢发秋伙同他人持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人卢发秋积极实施持械聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人所提卢发秋是从犯的辩护意见，因与卢发秋在共同犯罪中所起作用不符，不能成立，本院不予采纳。一审判决综合考量卢发秋犯聚众斗殴罪的具体犯罪事实及其在共同犯罪中所起作用，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。辩护人所提一审判决量刑过重，请求二审法院对卢发秋从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，一审判决根据原审被告人卢发秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑终14号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢发秋，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 昭平县人民……