建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终2276号

该结算协议有效，该结算协议也仅仅能约束被上诉人袁刚和一审被告冯波,袁刚仅仅能依据该协议向冯波主张工程款,而不能向上诉人主张任何权利。(三)上诉人已经按照合同包干价将案涉工程的全部工程款转账支付给了一审被告冯波,故不应再支付任何工程款。根据上诉人与冯波之间签订的《劳务分包合作协议书》约定，上诉人以包干价17690062元将案涉工程分包给冯波。而据上诉人转账统计，业主方三台县教体局累计向上诉人转账17554782.19元，上诉人累计向一审被告冯波转账16689365.28元(不含履约保证金)，上诉人与一审被告冯波约定的合同金额为17690062元，按照合同价，在扣除上诉人在另一判决中支付给三标段施工人陈钰的618270元以及履约保证金、外经证费用和约定的管理费后，上诉人已经向冯波支付了全部的工程款。一审法院判决认定“…该公司将部分款项转给了实际施工人冯波，冯波向原告支付了部分款项，故江西城建公司对冯波所负的与该工程有关的债务亦应当与冯波承担共同给付责任…”属于认定事实错误，上诉人已经按照合同包干价将业主方支付给上诉人的全部案涉工程款支付给了一审被告冯波，而非“支

该结算协议有效，该结算协议也仅仅能约束被上诉人袁刚和一审被告冯波,袁刚仅仅能依据该协议向冯波主张工程款,而不能向上诉人主张任何权利。(三)上诉人已经按照合同包干价将案涉工程的全部工程款转账支付给了一审被告冯波,故不应再支付任何工程款。根据上诉人与冯波之间签订的《劳务分包合作协议书》约定，上诉人以包干价17690062元将案涉工程分包给冯波。而据上诉人转账统计，业主方三台县教体局累计向上诉人转账17554782.19元，上诉人累计向一审被告冯波转账16689365.28元(不含履约保证金)，上诉人与一审被告冯波约定的合同金额为17690062元，按照合同价，在扣除上诉人在另一判决中支付给三标段施

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2276号 上诉人（原审被告）:江西省城建建设集团有限公司（原江西省建设施工有限公司），住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法……