（2015）兰行终字第8号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告的违法行为有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和魏孔明、姚富贤的陈述等证据，经过询问原告、向原告送达处罚告知、听取陈述申辩等程序，作出的行政行为并无不当，原告要求撤销被告行政行为的主张不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告魏孔明关于要求撤销被告兰州新区公安局于2014年4月8日作出的新公（治）行决字（2014）第067号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏孔明负担。魏孔明不服一审判决

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告的违法行为有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和魏孔明、姚富贤的陈述等证据，经过询

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兰行终字第8号上诉人（原审原告）魏孔明，男，1973年3月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人安方莲（系魏孔明之妻），住址同上。被上诉人（原审被告）兰州新区公安局。住所地，甘肃省永登县中川镇。法定代表人杨建清，该局局长。委托代理人贾庭荣，男，该局法制科科长。委托代理人张家玮，男，该局干部。上诉人魏孔明因被上诉人兰州新区公安局作出的公安行……