买卖合同纠纷 （2012）沈中民三终字第1563号

依法成立的合同受法律保护。本案争议的塔式起重机的技术档案中已经明确载明产权人为被告兴东公司，故被告兴东公司有权处分权，原告与被告兴东公司签订的《工程机械买卖协议书》是双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告应按协议约定履行各自义务，现原告已交付货款，被告兴东公司未按合同约定交付货物或缴纳租金的义务属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告兴东公司履行给付塔式起重机及从2008年10月16日起至实际交付日期间的每台每月租赁费人民币5万元损失的请求本院予以支持。关于被告崔杰、兴东公司及第三人辩称的双方诉争的塔式起重机的所有权人为第三人六建公司问题：依照中华人民共和国建设部第166号令规定使用和购置设备的产权单位应进行注册登记备案，本案诉争的塔式起重机于2008年4月出厂，沈阳市建设工程安全监督站于2008年5月27日、5月30日为两台起重机颁发了准用证，该准用证载明两台塔式起重机的使用单位和产权人均为黑龙江一建。可以认定本案诉争的塔式起重机最初的产权人为黑龙江一建，可以在沈阳地区使用。2008年8月15日、16日沈阳市建设工程安全监督站出具的两份沈

依法成立的合同受法律保护。本案争议的塔式起重机的技术档案中已经明确载明产权人为被告兴东公司，故被告兴东公司有权处分权，原告与被告兴东公司签订的《工程机械买卖协议书》是双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告应按协议约定履行各自义务，现原告已交付货款，被告兴东公司未按合同约定交付货物或缴纳租金的义务属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告兴东公司履行给付塔式起重机及从2008年10月16日起至实际交付日期间的每台每月租赁费人民币5万元损失的请求本院予以支持。关于被告崔杰、兴东公司及第三人辩称的双方诉争的塔式起重机的所有权人为第三人六建公司问题：依照中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）沈中民三终字第1563号上诉人（原审被告）：沈阳市兴东建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李延根，该公司董事长。委托代理人：周世卓，男。委托代理人：崔忠文，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋祝，该公司总经理。委托代理人：张燕峰，女。被上诉人（原审原告）：朱振杰，男。被上诉人（原审第三……