民间借贷纠纷 （2021）京03民终2539号

本案系董贵友依据刘森出具《欠条》提起的民间借贷纠纷，根据已查明的事实，《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘森从董贵友处借款30万元，董贵友已履行出借义务，在刘森未有证据证实已清偿的情况下，董贵友要求刘森偿还借款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于董贵友要求刘森支付利息的诉求，双方未约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，董贵友于2020年2月6日向一审法院提交起诉状，刘森于2020年7月17日收到起诉状后仍未偿还欠款，确给董贵友造成了利息损失，现董贵友主张逾期利息，理由正当，于法有据，但利息起算时间一审法院依法确定为刘森收到起诉状之次日即2020年7月18日。故对董贵友要求刘森支付利息的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持，过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘森偿还董贵友借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2020年7月18日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市

本案系董贵友依据刘森出具《欠条》提起的民间借贷纠纷，根据已查明的事实，《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘森从董贵友处借款30万元，董贵友已履行出借义务，在刘森未有证据证实已清偿的情况下，董贵友要求刘森偿还借款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于董贵友要求刘森支付利息的诉求，双方未约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，董贵友于2020年2月6日向一审法院提交起诉状，刘森于2020年7月17日收到起诉状后仍未偿还欠款，确给董贵友造成了利息损失，现董贵友主张逾期利息，理由正当，于法有据，但利息起算时间一审法院依法确定为刘森收到起

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2539号上诉人（原审被告）：刘森，男，1981年8月31日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨伟，北京市国汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董贵友，男，1981年6月28日出生，住北京市通州区。上诉人刘森因与被上诉人董贵友民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（202……