企业借贷纠纷 （2016）鲁06民申163号

部分作为再审的证据来证明“账面”是指2011年8月31日评估报告中形成的各种账目，无事实和法律依据。2、涉案500万元在2011年12月23日股权转让时不是欠银行的短期借款，欠银行的500万元短期借款在2011年9月9日早已归还银行，涉案500万元是欠耀德公司的其他应付款，耀德公司对该欠款已经放弃追偿，德达公司对此不应承担责任。3、涉案500万元借款包括在股权转让合同约定“德达公司账面上所欠耀德公司款项耀德公司同意放弃单独追偿，合并计算在转让款中”，股权转让合同为此专门约定了转让价款的金额，故耀德公司对涉案500万元已经放弃向德达公司追偿，德达公司对此不应承担责任。4、股权转让合同明确约定交接清单以外的所有债务与新股东无关，交接清单中没有500万元的债务，新股东以及德达公司对该500万元债务不应承担责任。5、500万元虽是德达公司对耀德公司的欠款，但德达公司出具的《其他应付款三栏明细账》并不能证明德达公司应当向耀德公司偿还500万元借款。按照耀德公司再审申请中的主张，该500万元不是德达公司欠耀德公司的款项，则耀德公司无权向德达公司主张权利。三栏明细账只是延续了耀德公司管控的原德达公司

部分作为再审的证据来证明“账面”是指2011年8月31日评估报告中形成的各种账目，无事实和法律依据。2、涉案500万元在2011年12月23日股权转让时不是欠银行的短期借款，欠银行的500万元短期借款在2011年9月9日早已归还银行，涉案500万元是欠耀德公司的其他应付款，耀德公司对该欠款已经放弃追偿，德达公司对此不应承担责任。3、涉案500万元借款包括在股权转让合同约定“德达公司账面上所欠耀德公司款项耀德公司同意放弃单独追偿，合并计算在转让款中”，股权转让合同为此专门约定了转让价款的金额，故耀德公司对涉案500万元已经放弃向德达公司追偿，德达公司对此不应承担责任。4、股权转让合同明确约定交接

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东耀德实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路***号。法定代表人：李长海，该公司董事长。委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台德达精密机械制造有限公司。住所地：山东省栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：王海滨，该公司总经理。委托代理人：……