故意伤害 （2017）桂07刑终93号

二审时上诉人所提供的四份证据，是在一审生效后向法院提供的，并且时间是2017年3月，而且本案发生在2016年11月，其内容是上诉人证明其摊位每天的收入的情况，其内容是否客观真实无法确认，且被上诉人不予质证，也不属于新证据，本院不予确认。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明被上诉人在一审已赔偿上诉人人民币10000元，一审判决主文并没有扣除。综合本案归纳双方当事人的焦点问题：上诉人提出的摊位费、屋租费、停业损失费及固术费是否合理的问题。本院对焦点问题分析评判如下：上诉人提出的摊位费、屋租费、停业损失费及固术费是否合理的问题。本院认为，摊位费只有一个《证明》，时间是2017年2月20日，其内容不完整，租赁协议是从2017年1月1日开始，并不是案发的时间协议，因此上诉人请求摊位费、屋租费，本院不予支持。对于停业损失费，上诉人在二审向法庭提供了两份证据的内容及时间，无法证明上诉人停业损失的实际损失的情况，该两份证据不具有客观性，其请求不予支持。关于固术费3万元的问题，是因为上诉人还没有实际发生的费用，本院不予支持。本院认为，上诉人方礼宜故意伤害他人，造成被上诉人人

二审时上诉人所提供的四份证据，是在一审生效后向法院提供的，并且时间是2017年3月，而且本案发生在2016年11月，其内容是上诉人证明其摊位每天的收入的情况，其内容是否客观真实无法确认，且被上诉人不予质证，也不属于新证据，本院不予确认。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明被上诉人在一审已赔偿上诉人人民币10000元，一审判决主文并没有扣除。综合本案归纳双方当事人的焦点问题：上诉人提出的摊位费、屋租费、停业损失费及固术费是否合理的问题。本院对焦点问题分析评判如下：上诉人提出的摊位费、屋租费、停业损失费及固术费是否合理的问题。本院认为，摊位费只有一个《证明》，时间是2

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂07刑终93号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）宁其琚，男，1981年6月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，农民，住钦北区。系本案的被害人。诉讼代理人任起坚，男，1934年11月11日出生，汉族，退休干部，现住广西钦州市钦南区。被上诉人（被告人）方礼宜，男……