民间借贷纠纷 （2019）云25民初70号

原告河北建设云南分公司与被告嘉思合公司签订的两份《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两份《借款协议》签订后，原告河北建设云南分公司按约定向被告嘉思合公司交付了借款500万元、1500万元。双方之间的民间借贷关系成立并生效。虽然前述两份《借款协议》对借款的归还时间以及利息的计算标准进行了约定，但之后两原告与被告嘉思合公司签订的《附条件解除合同》对借款的归还时间及利息的计算标准进行了变更。因此被告嘉思合公司应按后签的《附条件解除合同》履行还本付息义务。被告嘉思合公司主张《附条件解除合同》约定，在被告嘉思合公司付清借款本息后解除涉案《总包合同》《施工合同》，因签订《总包合同》的主体之一沈阳中鼎建筑设计有限公司未参与签订《附条件解除合同》，所以《附条件解除合同》应属无效。但本院认为，《附条件解除合同》对借款的约定属于独立的部分，被告嘉思合公司还清借款本息后，是否可依据《附条件解除合同》解除《总包合同》《施工合同》并不影响《附条件解除合同》中关于借款部分的效力。此外，《总包合同》《施工合同》与本案借款属于不同的法律关系，原告河北建设公司是否

原告河北建设云南分公司与被告嘉思合公司签订的两份《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两份《借款协议》签订后，原告河北建设云南分公司按约定向被告嘉思合公司交付了借款500万元、1500万元。双方之间的民间借贷关系成立并生效。虽然前述两份《借款协议》对借款的归还时间以及利息的计算标准进行了约定，但之后两原告与被告嘉思合公司签订的《附条件解除合同》对借款的归还时间及利息的计算标准进行了变更。因此被告嘉思合公司应按后签的《附条件解除合同》履行还本付息义务。被告嘉思合公司主张《附条件解除合同》约定，在被告嘉思合公司付清借款本息后解除涉案《总包合同》

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初70号原告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李某忠，系该公司董事长。原告：河北建设集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池路。负责人：杨某民。两原告共同委托诉讼代理人：洪素恒、杨建新，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自嘉思合房地产开发有限公司，住所地蒙自……