建设工程合同纠纷 （2017）豫96民终298号

鸿运公司项目部系鸿运公司下设机构，没有独立的法人资格，其民事权利义务应由鸿运公司承担。本案中，鸿运公司项目负责人之一的白新民给徐公明签字的工程款证明及结算单可以证明徐公明与鸿运公司及其项目部之间具有事实上的防水工程承揽合同关系，因徐公明已经为鸿运公司完成了防水施工，鸿运公司应当支付徐公明相应款项，因白新民确认的防水工程总价款共计366178元，扣除徐公明已经收到的135500元，余款230678元鸿运公司应当予以支付。济康公司为富士康济源科技工业园A区A25综合楼工程、B区B28物料仓工程、A区A26餐厅工程发包人，根据鸿运公司发出的通知书显示，济康公司尚欠其工程款1000余万元，转让给案外人的仅为600万元，尚欠400余万元，根据法律规定，济康公司应当在欠付工程款范围内对实际施工人即本案徐公明承担责任；根据庭审查明情况，涉及该三项工程的防水工程款应为222558元，济康公司应当承担共同还款责任。对于鸿运公司、鸿运公司项目部提出的反诉请求及徐公明要求的其余工程款，因未能提供充分证据证明，故该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、

鸿运公司项目部系鸿运公司下设机构，没有独立的法人资格，其民事权利义务应由鸿运公司承担。本案中，鸿运公司项目负责人之一的白新民给徐公明签字的工程款证明及结算单可以证明徐公明与鸿运公司及其项目部之间具有事实上的防水工程承揽合同关系，因徐公明已经为鸿运公司完成了防水施工，鸿运公司应当支付徐公明相应款项，因白新民确认的防水工程总价款共计366178元，扣除徐公明已经收到的135500元，余款230678元鸿运公司应当予以支付。济康公司为富士康济源科技工业园A区A25综合楼工程、B区B28物料仓工程、A区A26餐厅工程发包人，根据鸿运公司发出的通知书显示，济康公司尚欠其工程款1000余万元，转让给案外人

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终298号上诉人（原审被告）：济源市济康科技有限公司，住所地济源市文津街1号。法定代表人：陈海霞，总经理。委托诉讼代理人：孔利群，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐公明，男，1949年8月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉……