民间借贷纠纷 （2017）苏11民终397号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，本案争议焦点即刘明国与姚克虎之间是否存在真实的借贷关系。针对该问题，一审法院无法认定刘明国与姚克虎之间存在真实的借贷关系。理由：刘明国对借贷关系成立的主张仅提供银行转账记录为证，在姚克虎对该款项的发生过程做出合理解释并提供证据证明后，刘明国未能进一步就两者之间借贷关系的成立提供证据，该款项于当日从姚克虎账户转入贾祥账户。因此，刘明国的银行转账记录仅能证明资金流向，在贾祥下落不明、案件事实难以进一步查明的情况下，仅凭现有证据分析，现阶段难以证明刘明国和姚克虎之间存在借贷合意，刘明国也不能举证借条等借贷合意凭证予以证明，姚克虎对于其作为担保人走账的陈述具有较强可信度。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，本案争议焦点即刘明国与姚克虎之间是否存在真实的借贷关系。针对该问题，一审法院无法认定刘明国与姚克虎之间存在真实的借贷关系。理由：刘明国对借贷关系成立的主张仅提供银行转账记录为证，在姚克虎对该款项的发生过程做出合理解释并提供证据证明后，刘明国未能进一步就两者之间借贷关系的成立提供证据，该款项于当日从姚克虎账户转入贾祥账户。因

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终397号上诉人(原审原告)：刘明国，男，汉族，1958年2月5日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：姚克虎，男，汉族，1978年3月9日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：朱丽君，女，汉族，1982年9月25日生，扬中市人，住江苏省扬中市。系被告姚克虎配偶。上诉人刘明国因与被上诉人姚克虎、朱丽君民间借贷……