买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终9934号
裁判要旨
中联公司与新兴公司签订的供货合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。现中联公司履行了供货义务，新兴公司应按照合同约定履行付款义务，故中联公司诉求新兴公司支付所欠货款842540元，符合合同约定，一审法院予以支持。因新兴公司逾期付款，按照合同约定，应承担逾期付款利息。新兴公司虽然主张双方口头约定了新的付款时间，利息的起算点应当变更，但未提交证据佐证，故一审法院对该抗辩不予采纳。因合同约定逾期利息按同期存款利率计算，中联公司虽主张按同期贷款利率的1.5倍计算，但其提交的借款合同既未证明与本案有关，也未证明其实际履行，故中联公司的该项诉求一审法院不予支持，逾期利息应按同期存款利率计算，故中联公司诉求截至2017年5月31日的利息1529062.55元，一审法院予以支持609947.34元。新兴公司开发区分公司不是供货合同的主体，虽在结算单上盖章及注明为购货单位，应视为其代表新兴公司接收货物，其法律责任仍应由新兴公司承担，故中联公司要求新兴公司开发区分公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，中联公司的诉讼请求，一审
摘要
中国新兴建设开发有限责任公司、青岛中联混凝土工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9934号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司。���定代表人：马健峰，职务总经理。委托诉讼代理人：常曙光。委托诉讼代理人：任燚。被上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司。法定代表人：盛春德，职务执行董事。委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。……