（2014）泰中行终字第0073号

本案的争议焦点是被上诉人拆除上诉人房屋的行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条及原国家建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条均规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由市、区人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。本案中，上诉人居住的房屋经拆迁主管部门裁决后，上诉人未能在规定的期限内主动搬迁，拆迁主管部门遂依照上述规定，向原审法院申请强制搬迁。原审法院经审查，认为拆迁主管部门的申请符合法律规定，遂依法作出了准许强制执行的行政裁定。之后，被上诉人依据生效的行政裁定，在强制拆除上诉人居住的房屋前，又依法在现场张贴了公告，限期上诉人自行拆除。在上诉人仍不自行拆除的情形下，被上诉人才组织有关部门强制拆除了上诉人居住的房屋，并由公证部门现场进行公证，被上诉人上述强制拆除上诉人居住房屋的行为，符合法律规定。上诉人认为被上诉人不具有强制拆除权的上诉意见，于法不符，本院不予采信。此外，本案所要审查的是被上诉人拆除上诉人房屋的具体行政行为是否合法，上诉人上诉称原审判决未查清上诉人居住的房屋系营业用房的上诉意见，不属本案审查范

本案的争议焦点是被上诉人拆除上诉人房屋的行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条及原国家建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条均规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由市、区人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。本案中，上诉人居住的房屋经拆迁主管部门裁决后，上诉人未能在规定的期限内主动搬迁，拆迁主管部门遂依照上述规定，向原审法院申请强制搬迁。原审法院经审查，认为拆迁主管部门的申请符合法律规定，遂依法作出了准许强制执行的行政裁定。之后，被上诉人依据生效的行政裁定，在强制拆除上诉人居住的房屋前，又依法在现场张贴了公告

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第0073号上诉人（原审原告）王臣，女，1949年9月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府。法定代表人顾萍，区长。委托代理人丁骅，泰州市海陵区人民政府副区长。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。上诉人王臣因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行初字第0008号行政判决，向本院提起上……