非法经营罪 （2017）浙10刑终926号

本院认为，上诉人（原审被告人）陈炜、叶善富、陈厚先违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。陈炜、叶善富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈厚先在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈炜、叶善富、陈厚先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确。视三上诉人的具体犯罪事实、性质、情节，原判对陈炜、叶善富量刑适当，对陈厚先量刑过重，依法予以减轻处罚。上诉人陈炜、叶善富关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人陈厚先及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，但对其适用缓刑的请求不予支持。原判追缴违法所得不当，予以纠正。

原判认定：1、2014年10月21日，被告人陈炜为获取非法利益，冒用他人身份注册成立江西省通某电子商务有限公司，公司核准经营范围为网上销售黄金饰品、白银饰品、珠宝饰品、玉器饰品、有色金属。2014年11月，被告人叶善富出资入股该公司，被告人陈炜负责经营。在未经国家有关部门批准和许可的情况下，二人共同购买交易软件，并于2014年11月23日正式搭建运营“通某大宗电子交易系统”交易平台，通过网页、宣传资料等形式对外谎称系大宗商品现货交易，实际采用做市商集中交易、标准化合约、保证金制度、对冲平仓等变相期货交易模式，聘用业务员发展代理商，再由代理商招徕客户在平台上汇入资金，非法从事无实物交割的白银、原油、黄铜的虚拟交易，从而赚取手续费、仓息以及客户亏损。经营期间，被告人陈炜通过篡改交易平台数据，人为造成客户亏损，谋取非法利益。2015年5月初，被告人叶善富退股，由被告人陈炜单独经营江西省通某电子商务有限公司。2014年12月中旬至2015年8月，被告人陈厚先受聘在该公司担任业务员，其明知“通某大宗电子交易系统”交易平台系非法平台，仍按照被告人陈炜的安排参与公司经营，成为网点负责人，负责管理、培

虈炜、叶善富非法经营二审刑事判决书浙江省台州市中级人民法院刑事判决书（2017）浙10刑终926号：浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人陈炜、叶善富、陈厚先犯非法经营罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1021刑初124号刑事判决。被告人陈炜、叶善富、陈厚先不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人（原……