土地承包经营权纠纷 （2018）辽10民终550号

根据农村土地管理法相关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此本案争议的土地应属于政策调整的对象，而不属于人民法院受理范围，综上，应驳回五原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王桂华、祁佐红、祁佐艳、祁佐娥、祁佐平起诉。案件受理费100元，由五原告负担。本院认为，本案二上诉人与被上诉人祁佐红、祁佐娥、祁佐平、祁佐玉系同一土地承包户内成员，同一农村土地承包户内成员之间土地使用权产生争议的，应向有关人民政府申请解决。关于二上诉人提出“涉案土地经辽阳县甜水满族乡人民政府确权给上诉人及被上诉人共有”一节，2017年7月10日，辽阳县甜水满族乡人民政府作出《关于王桂华要求给自家园地分地的情况说明》，该情况说明并非政府机关的确权决定，其中亦未对各方当事人争议的土地进行明确划分确权，故二上诉人的诉请，不予支持；关于二上诉人二审庭审中出示的辽甜政发[2017]3号《甜水满族乡人民政府关于土地确定决定书》复印件，首先，二上诉人未能

上诉人王桂华、祁佐艳与被上诉人祁佐红、祁佐娥、祁佐平、祁佐玉、刘素静土地承包经营权纠纷一案民事二审裁定书 土地承包经营权纠纷

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终550号上诉人（原审原告）：王桂华。上诉人（原审原告）：祁佐艳。被上诉人（原审原告）：祁佐红。被上诉人（原审原告）：祁佐娥。被上诉人（原审原告）：祁佐平。被上诉人（原审被告）：祁佐玉。被上诉人（原审被告）：刘素静。上诉人王桂华、祁佐艳因与被上诉人祁佐红、祁佐娥、祁佐平、祁佐玉、刘素静土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017……