（2016）粤03行初79号

深圳市龙华区人民政府提交的证据1至证据8收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法可作为本案的定案依据；证据9至证据11与被诉不予受理决定的合法性审查缺乏关联性，不可作为本案的定案依据。陈带发、陈官玉提交的证据真实有效，本院依法予以采信。经审理查明，2014年10月，陈带发、陈官玉向深圳市龙华新区管理委员会提出行政复议申请，请求撤销深圳市龙华新区观澜办事处集体资产管理办公室作出《关于大和民股份合作公司部分股民要求全面审计大和民股份合作公司诉求处理情况的复函》的行为，陈带发、陈官玉提交的《行政复议申请书》上列明被申请人为深圳市龙华新区管理委员会。2014年10月15日，深圳市龙华新区管理委员会以不属于行政复议范围为由决定不予受理陈带发、陈官玉提出的行政复议申请。陈带发、陈官玉对此不服，向本院提起行政诉讼。2015年12月1日，本院作出（2014）深中法行初字第79号《行政判决书》，判决撤销深圳市龙华新区管理委员会于2014年10月15日作出的不予受理决定，并判令该委员会于判决生效之日起5日内受理陈带发、陈官玉提出的行政复议申请，依法作出行政复议决定。2016年1月26日，深圳

深圳市龙华区人民政府提交的证据1至证据8收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法可作为本案的定案依据；证据9至证据11与被诉不予受理决定的合法性审查缺乏关联性，不可作为本案的定案依据。陈带发、陈官玉提交的证据真实有效，本院依法予以采信。经审理查明，2014年10月，陈带发、陈官玉向深圳市龙华新区管理委员会提出行政复议申请，请求撤销深圳市龙华新区观澜办事处集体资产管理办公室作出《关于大和民股份合作公司部分股民要求全面审计大和民股份合作公司诉求处理情况的复函》的行为，陈带发、陈官玉提交的《行政复议申请书》上列明被申请人为深圳市龙华新区管理委员会。2014年10月15日，深圳市龙华新区

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行初79号原告陈带发，男，汉族，广东省深圳市人。原告陈官玉，男，汉族，广东省深圳市人。被告深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道广场沿河路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人岳彩成，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人张洁波，深圳市龙华区人民政府工作人员。原告陈带发、陈官玉不服深圳市龙华新区管理委员会作出的不予受……