医疗损害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00162号

吕玉霞之女于2013年1月24日到1月26日在市妇幼就医，双方形成医疗关系。程汝兵、吕玉霞系患儿父母，是本案的赔偿权利人。因程汝兵、吕玉霞未对患××理学检查，无法明确死亡原因，导致鉴定不能。目前并无证据证明市妇幼对吕玉霞之女的诊疗行为存在医疗过错，也无证据证明吕玉霞之女的死亡与市妇幼的医疗行为间存在因果关系，故吕玉霞、程汝兵主张市妇幼的诊疗行为存在过错，要求其赔偿的诉讼请求，法院不予支持。虽然吕玉霞、程汝兵和市妇幼对吕玉霞之女的死亡原因无异议，但本案确因未对吕玉霞之女进行尸体检验造成无法鉴定，2013年1月28日双方封存病历，市妇幼应意识到可能发生纠纷，应提示患者家属进行尸体检验，市妇幼未提示，存在不足；吕玉霞、程汝兵于2013年1月28日即委托了律师，其应意识到进行司法鉴定应对尸体进行检验，而其未在吕玉霞之女死亡后48小时内（具备尸体冻存条件的，可以延长至7日）进行尸体检验，自身存在过失。鉴于市妇幼未提示吕玉霞、程汝兵进行尸体检验，存在不足，应给予吕玉霞、程汝兵一定数额的补偿，补偿款以5万元为宜。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》

吕玉霞之女于2013年1月24日到1月26日在市妇幼就医，双方形成医疗关系。程汝兵、吕玉霞系患儿父母，是本案的赔偿权利人。因程汝兵、吕玉霞未对患××理学检查，无法明确死亡原因，导致鉴定不能。目前并无证据证明市妇幼对吕玉霞之女的诊疗行为存在医疗过错，也无证据证明吕玉霞之女的死亡与市妇幼的医疗行为间存在因果关系，故吕玉霞、程汝兵主张市妇幼的诊疗行为存在过错，要求其赔偿的诉讼请求，法院不予支持。虽然吕玉霞、程汝兵和市妇幼对吕玉霞之女的死亡原因无异议，但本案确因未对吕玉霞之女进行尸体检验造成无法鉴定，2013年1月28日双方封存病历，市妇幼应意识到可能发生纠纷，应提示患者家属进行尸体检验，市妇幼未提示

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00162号上诉人（原审原告）：吕玉霞，武汉威力消防设备工程有限公司职员。委托代理人：程汝兵，上海市源和建筑工程有限公司经理。上诉人（原审原告）：程汝兵，上海市源和建筑工程有限公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉市妇女儿童医疗保健中心。法定代表人：王卫民，该中心主任。委托代理人：周洁琼，武汉市妇女儿童医疗保健中心妇产科主任医师……