买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第274号

本案的争议焦点在于凌达公司是否尚欠太安公司钢瓶、瓶帽和胶圈应予退还。第一，凌达公司是否尚欠太安公司钢瓶应予退还。从太安公司提交的气本与《钢瓶清单》来看，记载在“凌达”气本上的应退还的钢瓶数量为零。太安公司所要求凌达公司退还的钢瓶分别记载于“美凌达”和“格力龙山”的气本上。太安公司称其与美凌达公司、格力龙山分公司的合同期满后，按照凌达公司的指示继续向该两家公司厂区供货，该两家公司是作为凌达公司的收货点收货，且其供应及回收的钢瓶数量仍继续记载在“美凌达”和“格力龙山”的气本上，故凌达公司应退还记载在该两份气本上的相应数量的钢瓶。凌达公司对此提出异议，认为美凌达公司与格力龙山分公司并非其收货点，并对加盖在送货单上的“珠海凌达压缩机有限公司南水分公司仓库收货专用章”、“珠海凌达压缩机有限公司仓库收货专用章（A）”的真实性提出异议。但凌达公司并未就此印章的真实性提出相反证据予以佐证，故对凌达公司的此项辩称不予采信。结合太安公司与凌达公司、凌达南水分公司在此期间签订有购销合同、凌达公司亦确认约从2012年开始代美凌达公司与格力龙山分公司付款的情况来看，太安公司2011年6月30日之后送往美凌达公司

本案的争议焦点在于凌达公司是否尚欠太安公司钢瓶、瓶帽和胶圈应予退还。第一，凌达公司是否尚欠太安公司钢瓶应予退还。从太安公司提交的气本与《钢瓶清单》来看，记载在“凌达”气本上的应退还的钢瓶数量为零。太安公司所要求凌达公司退还的钢瓶分别记载于“美凌达”和“格力龙山”的气本上。太安公司称其与美凌达公司、格力龙山分公司的合同期满后，按照凌达公司的指示继续向该两家公司厂区供货，该两家公司是作为凌达公司的收货点收货，且其供应及回收的钢瓶数量仍继续记载在“美凌达”和“格力龙山”的气本上，故凌达公司应退还记载在该两份气本上的相应数量的钢瓶。凌达公司对此提出异议，认为美凌达公司与格力龙山分公司并非其收货点，并对

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第274号上诉人（原审原告）：珠海市太安化工原料有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：胡曦，董事长。委托代理人：刘翠，女，汉族，1973年7月20日，户籍所在地：北京市朝阳区），公民身份号码：×××2324。系该××员工。被上诉人（原审被告）：珠海凌达压缩机有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：董明珠，董事长。委……