提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南民终字第513号

两位证人证言应属于传来证据，其证明力较弱，且二审中上诉人郑国初亦未能提供证据证明被上诉人吴斌曾与其发生过劳务雇佣的事实，故上诉人郑国初主张其受被上诉人吴斌雇佣的事实难以形成完整证据链予以证明，本院对上诉人的该项主张不予采信。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中上诉人郑国初受伤之日为2012年9月17日，在受伤之后于2012年9月24日到光泽县中医院住院治疗两天，上诉人到医院住院治疗的诊断结果即应视为上诉人对自身所受伤害已经知晓，故一审认定上诉人所受伤害是明显的并无不当，其诉讼时效的起算应从2012年9月24日开始计算，上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。上诉人主张其诉讼时效起算点应为收到司法鉴定意见书之日即2014年1月3日缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3311元，由上诉人郑国初承

两位证人证言应属于传来证据，其证明力较弱，且二审中上诉人郑国初亦未能提供证据证明被上诉人吴斌曾与其发生过劳务雇佣的事实，故上诉人郑国初主张其受被上诉人吴斌雇佣的事实难以形成完整证据链予以证明，本院对上诉人的该项主张不予采信。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中上诉人郑国初受伤之日为2012年9月17日，在受伤之后于2012年9月24日到光泽县中医院住院治疗两天，上诉人到医院住院治疗的诊断结果即应视为

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第513号上诉人（原审原告）郑国初，男，1962年11月1日出生，汉族，电焊工。委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，退休干部。委托代理人刘伟，男，光泽县“148”法律服务所法律工作者。上诉人郑国初因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第41……