民间借贷纠纷 （2015）浙甬民申字第76号

陈立明于2015年3月向一审法院起诉，要求王夏根、王蓉芳归还借款100万元，并支付相应利息，杜锡高、王旭明、王兆明承担相应保证责任。陈立明并提供了借条、借款担保协议、银行汇款记录各一份。五再审申请人一审中辩称该100万元汇款系购房款项，但陈立明予以否认。为查明案情，陈同根作为借款担保协议的经手人、王国联作为签订借款担保协议的在场人和汇款的见证人于一审第二次庭审中到庭作证，证人证实2014年3月3日上午，王夏根、王蓉芳向陈立明借款100万元，杜锡高、王旭明、王兆明在借款担保协议上签字，王夏根、王蓉芳向陈立明出具借条，当日下午陈立明通过银行转账给王蓉芳100万元。因此，一审判决认定100万元的汇款性质为出借款项，该认定并无不当。综上所述，王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明的再审申请。审 判 长　张金米审 判 员　吴波杰审 判 员　杜海平二〇一五年九月八日代书记员　周维珍

陈立明于2015年3月向一审法院起诉，要求王夏根、王蓉芳归还借款100万元，并支付相应利息，杜锡高、王旭明、王兆明承担相应保证责任。陈立明并提供了借条、借款担保协议、银行汇款记录各一份。五再审申请人一审中辩称该100万元汇款系购房款项，但陈立明予以否认。为查明案情，陈同根作为借款担保协议的经手人、王国联作为签订借款担保协议的在场人和汇款的见证人于一审第二次庭审中到庭作证，证人证实2014年3月3日上午，王夏根、王蓉芳向陈立明借款100万元，杜锡高、王旭明、王兆明在借款担保协议上签字，王夏根、王蓉芳向陈立明出具借条，当日下午陈立明通过银行转账给王蓉芳100万元。因此，一审判决认定100万元的汇款

浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第76号再审申请人（一审被告）：王夏根。再审申请人（一审被告）：王蓉芳。再审申请人（一审被告）：杜锡高。再审申请人（一审被告）：王旭明。再审申请人（一审被告）：王兆明。五再审申请人共同委托代理人：钱宏伟。五再审申请人共同委托代理人：张青。被申请人（一审原告）：陈立明。再审申请人王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明因与被申请人……