机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋05民终1666号

到北京306医院治疗系擅自行为，扣除30%的医疗费用，没有事实和法律依据。张某1辩称：同上诉状意见。中华联合保险晋城公司辩称：陈某1去北京治疗属于扩大损失，其他同上诉状意见。张某1上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判张某1赔偿陈某1医疗费损失和鉴定费共3776.23元，其余损失不予承担。2、本案的诉讼费由陈某1、中华联合保险晋城公司承担。事实和理由：1、安装义齿费不应属于医疗费用赔偿限额的赔偿范围，而应属于死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。2、一审认定的住院伙食补助费、营养费过高。3、陈某1到北京安装义齿扩大的费用应当自行承担，即便法院予以认定也应让其自行承担50%的费用。4、张某1无需承担死亡伤残赔偿限额项下的费用。陈某1辩称：1、一审法院按照相关法律规定认定的住院伙食补助费正确。2、一审认定的营养费，张某1和中华联合保险晋城公司在一审中均未提出异议。3、阳城县人民医院在住院病历中明确记载了必要时到上级医院安装义齿。中华联合保险晋城公司辩称：1、陈某1目前主张的医疗费均为治疗牙齿所花费的医疗费用，没有涉及到义齿安装的费用；中华联合保险晋城公司认为义齿费用应属于医疗费项下的材料费，

到北京306医院治疗系擅自行为，扣除30%的医疗费用，没有事实和法律依据。张某1辩称：同上诉状意见。中华联合保险晋城公司辩称：陈某1去北京治疗属于扩大损失，其他同上诉状意见。张某1上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判张某1赔偿陈某1医疗费损失和鉴定费共3776.23元，其余损失不予承担。2、本案的诉讼费由陈某1、中华联合保险晋城公司承担。事实和理由：1、安装义齿费不应属于医疗费用赔偿限额的赔偿范围，而应属于死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。2、一审认定的住院伙食补助费、营养费过高。3、陈某1到北京安装义齿扩大的费用应当自行承担，即便法院予以认定也应让其自行承担50%的费用。4、张某1无需承

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1666号上诉人（原审原告）：陈某1，男，生于1970年1月13日，汉族。委托诉讼代理人：陈某2，山西析城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，男，生于1993年6月9日，汉族，身份证号：×××上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市城区凤台西街2690号（叶家河综合楼一层西大厅及三层东半层）。负责……