民间借贷纠纷 （2016）吉02民终1683号

高艳红、新潮公司之间的基础法律关系是民间借贷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条有关规定，新潮公司应当偿还高艳红欠款。关于欠款本金的认定，高艳红与新潮公司之间存在多次借贷还款，经双方核实，高艳红共计出借款项23622565.3元，新潮公司陆续偿还借款本金16692911.1元，剩余欠款数额6929654.2元。新潮公司抗辩借款本金中有几笔借款存在瑕疵，新潮公司主张数额共计为1047万元，经过庭审及双方举证质证，结合证人李欣泽的当庭证言可以认定其中680万元借款是真实存在的。关于新潮公司存在异议的其他债权，2010年第53号记账凭证中记载的35万元并不在本案高艳红的诉请当中，一审法院不予处理；新潮公司主张的282万元，其中新潮公司对于民建工贸、三金矿业、长春翔宇的欠款数额，结合2010年银行存款明细账，新潮公司三栏明细账可以认定，其三家公司出具的收据及付款凭证上记载“高艳红垫付欠款”，可以认定系高艳红出资替新潮公司偿还欠款。关于李欣泽出具收条的100万元，结合新潮公司的付款凭证，银行存款明细账以及证人李欣泽的当庭证言，可以认定李欣泽替高艳红将100万元汇入新潮公司账

高艳红、新潮公司之间的基础法律关系是民间借贷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条有关规定，新潮公司应当偿还高艳红欠款。关于欠款本金的认定，高艳红与新潮公司之间存在多次借贷还款，经双方核实，高艳红共计出借款项23622565.3元，新潮公司陆续偿还借款本金16692911.1元，剩余欠款数额6929654.2元。新潮公司抗辩借款本金中有几笔借款存在瑕疵，新潮公司主张数额共计为1047万元，经过庭审及双方举证质证，结合证人李欣泽的当庭证言可以认定其中680万元借款是真实存在的。关于新潮公司存在异议的其他债权，2010年第53号记账凭证中记载的35万元并不在本案高艳红的诉请当中

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1683号上诉人（原审被告）：吉林市新潮经贸有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王广南，董事长。委托诉讼代理人：范小强，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳红，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人吉林市新潮经贸有限公司（以下简……