民间借贷纠纷 （2021）苏06民终326号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现案涉借条和担保书中载明的借款金额为150万元、案涉最高额借款抵押合同中载明的最高额抵押金额为200万元,但钱某、叶某审理中陈述转账给程光明的150万元中有27.41万元是出借之前“信易贷”转给钱某、叶某的,而程光明在收到该150万元后即将其中的31.708万元转给顾卫星。综合本案现有证据及双方当事人的陈述,案涉借贷涉嫌存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹等“套路贷”违法犯罪情节,应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩兴娟审判员 张 敏审判员 王作杰二〇二一年二月二十日书记员 任蕴涵 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现案涉借条和担保书中载明的借款金额为150万元、案涉最高额借款抵押合同中载明的最高额抵押金额为200万元,但钱某、叶某审理中陈述转账给程光明的150万元中有27.41万元是出借之前“信易贷”转给钱某、叶某的,而程光明在收到该150万元后即将其中的31.708万元转给顾卫星。综合本案现有证据及双方当事人的陈述,案涉借贷涉嫌存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹等“套路贷”违法
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终326号上诉人（原审原告）：钱某，男，1974年9月19日生，××族，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）：叶某，女，1967年10月22日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：程光明，男，1982年6月12日生，××族，住南通市崇川区。上诉人钱某、叶某因与被上诉人程光明民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）……