民间借贷纠纷 （2017）辽04民终1575号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间借款合同的生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，白学禹、王世君经王世龙介绍相识，白学禹出具的房屋抵押协议作为本案的直接证据证明王世君向白学禹借款的事实证明力不足，白学禹提交的其他间接证据与直接证据不能形成完整的证据链，迟瑛玫名下银行账号为6224420199001509886有取款3万元的记录，但不能证明王世君收到该款，故对于白学禹要求王世君偿还借款本金及利息的诉求，法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回白学禹的诉讼请求。案件受理费1500元（白学禹已预交），由白学禹负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，民间借贷案件具有实践性特征，其成立需要两个条件，一是双方有借贷的合意，二是有实际发

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间借款合同的生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，白学禹、王世君经王世龙介绍相识，白学禹出具的房屋抵押协议作为本案的直接证据证明王世君向白学禹借款的事实证明力不足，白学禹提交的其他间接证据与直接证据不能形成完整的证据链，迟瑛玫名下银行账号为6224420199001509886有取款3万元的记录，但不能证明王世君收到该款，故对于白学禹

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1575号上诉人（原审原告）：白学禹，男，1977年4月14日出生，满族，无职业，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：王世君，男，1980年6月16日出生，汉族，抚顺齐隆化工有限公司工人，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。上诉人白学禹因与被上诉人王世君民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（20……