盗窃 （2015）浙台刑二终字第433号
裁判要旨
原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。临海市人民法院（2015）台临刑初字第1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 坚审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年十二月十日本件和原本核对无异代书记员 卢丽萍
摘要
原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。临海市人民法院（2015）台临刑初字第1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 坚审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年十二月十日本件和原本核对无异代书记员 卢丽萍
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第433号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2011年8月31日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2004年11月24日被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月24日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千……