（2015）苏中行终字第00283号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中并无证据证明李佰明所称的“房屋窗户被砸坏、瓦片被损坏”系南丰镇政府所为或指使所为。李佰明的起诉无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李佰明的起诉。上诉人李佰明上诉称，上诉人的房屋位于新丰路以东，不在新丰路以西的房屋拆迁范围之内。被上诉人在2010年8月22日通知上诉人是拆迁户，因上诉人不同意拆迁，被上诉人怀恨在心。2014年3月27日夜，被上诉人雇佣黑社会人员砸坏上诉人房屋的窗户、瓦片，威胁上诉人拆迁。另外，被上诉人已将上诉人的自留地围在围墙内，非法侵占了上诉人的自留地，毁损上诉人的树木。由此可见，上诉人房屋的窗户、瓦片也是被上诉人毁坏的。请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿有关经济损失，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人南丰镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中并无证据证明李佰明所称的“房屋窗户被砸坏、瓦片被损坏”系南丰镇政府所为或指使所为。李佰明的起诉无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李佰明的起诉。上诉人李佰明上诉称，上诉人的房屋位于新丰路以东，不在新丰路以西的房屋拆迁范围之内。被上诉人在2010年8月22日通知上诉人是拆迁户，因上诉人不同意拆迁，被上诉人怀恨在心。2014年3月27日夜，被上诉

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00283号上诉人（原审原告）李佰明。被上诉人（原审被告）张家港市南丰镇人民政府（以下简称南丰镇政府），住所地张家港市南丰镇。法定代表人陈雪明，镇长。委托代理人陆明程，南丰镇政府工作人员。上诉人李佰明因要求确认毁坏房屋行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于……