股权转让纠纷 （2017）鲁11民终1109号

本案共有六个争议焦点：孙志成在重审期间变更诉讼请求是否符合法律规定；股权转让协议的主体问题；股权转让协议的效力问题；股权转让价款的计算依据问题；股权转让协议第3条约定的200万元的定性问题；孙志成主张的违约金、律师费是否应予支持。一、孙志成在重审期间变更诉讼请求是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案属二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，故孙志成申请变更诉讼请求符合法律规定，可以合并审理。二、关于股权转让协议的主体问题。股权转让协议首部列明转让方为孙志成，并具明身份信息，结合孙志成持有兴大公司76.66%股权的事实及协议落款处转让方的签字看，认定股权转让方为孙志成。兴大公司虽然在转让协议甲方落款处盖章，但从协议内容来看，其并不是本协议的一方主体。股权转让协议首部有“张继芸”字

本案共有六个争议焦点：孙志成在重审期间变更诉讼请求是否符合法律规定；股权转让协议的主体问题；股权转让协议的效力问题；股权转让价款的计算依据问题；股权转让协议第3条约定的200万元的定性问题；孙志成主张的违约金、律师费是否应予支持。一、孙志成在重审期间变更诉讼请求是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1109号上诉人（原审原告）：孙志成，男。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群峰，男。上诉人（原审被告）：姚夫军，男。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。法定代表人……