民间借贷纠纷 （2016）粤04民辖终20号

本案陈建明起诉为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈建明提交的黄东强身份证显示，黄东强户籍地为珠海市××××区，且黄东强为主债务人，另陈建明的银行转账记录显示为珠海市的银行，因此可以认定珠海市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，作出如下裁定：驳回陈洁英提出的管辖权异议。上诉人陈洁英以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人陈建明答辩称，一、陈建明起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案黄东强的住所地及本案借款合同的履行地均在珠海市××××区，香洲区院对本案的管辖权无可争议。二、陈洁英认为根据现有证据不能证明本案属于民间借贷法律关系是对本案事实认定及法律理解的错误。陈建明向原审法院提交的证据证明，陈建明与黄东强虽未订立书面的借款合同，但就借款

本案陈建明起诉为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈建明提交的黄东强身份证显示，黄东强户籍地为珠海市××××区，且黄东强为主债务人，另陈建明的银行转账记录显示为珠海市的银行，因此可以认定珠海市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，作出如下裁定：驳回陈洁英提出的管辖权异议。上诉人陈洁英以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人陈建明答辩称，一、陈建明起诉案由为民间借贷纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终20号上诉人（原审被告）：陈洁英，女，汉族，住广西南宁市青秀区，公民身份证号码：×××4823。被上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号码：×××5732。委托代理人：丛龙吉，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：邱秀英。原审被告：黄东强，男，壮族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5714。上诉……