民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1053号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（五）电子数据”之规定，微信作为电子数据信息的一种，李春娴与梁云志之间互相发送的微信聊天记录符合电子证据的完整性特征，即电子证据自形成之时起，其内容保持完整、未遭到非必要的添加和删除，未对电子证据进行关键性的更改，亦能够作为认定本案事实的依据。结合李春娴向梁云志发送微信称：“从我那拿走的2万元送礼钱送给谁了”，梁云志回复微信称：“一万给王志伟老师，一万给赵月峰老师啊”。能够确认梁云志向李春娴借款2万元的事实。对李春娴主张的要求梁云志立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对李春娴主张的为梁云志垫付的生活费5万元，本院认为，该5万元系双方所花费的生活费用，而非借款，故对李春娴的该部分诉讼请求，本院不予支持。梁云志主张微信内容并非其真实意思表示，但未举出证据予以证明，故梁云志的该抗辩意见不成立，本院不予支持。对梁云志提出的（2014）延民初字第972号民事判决认定：“2013年9月30日之前，梁云志向李春娴借款4万元”，故双方之间除该4万元外无其他经济往来的抗辩主张，本院认为，（2014）延民初字第972号民事案件并未对本案诉争的款

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（五）电子数据”之规定，微信作为电子数据信息的一种，李春娴与梁云志之间互相发送的微信聊天记录符合电子证据的完整性特征，即电子证据自形成之时起，其内容保持完整、未遭到非必要的添加和删除，未对电子证据进行关键性的更改，亦能够作为认定本案事实的依据。结合李春娴向梁云志发送微信称：“从我那拿走的2万元送礼钱送给谁了”，梁云志回复微信称：“一万给王志伟老师，一万给赵月峰老师啊”。能够确认梁云志向李春娴借款2万元的事实。对李春娴主张的要求梁云志立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对李春娴主张的为梁云志垫付的生活费5万元，本院认为，该5万元系双方

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1053号上诉人（一审原告）：李春娴委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。上诉人（一审被告）：梁云志.委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李春娴与上诉人梁云志因民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……