（2016）津02行终476号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2016年7月8日原告到北京市中南海附近上访,有扰乱公共场所秩序的行为。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决:驳回原告杨全胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨全胜承担。原审法院判决后,上诉人杨全胜不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。理由是:其因天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题先后向多个部门反映,在无果的情况下,前往北京有关部门上访,在上访期间既没有采取暴力,又没有妨碍公共场所秩序

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2016年7月8日原告到北京市中南海附近上访,有扰乱公共场所秩序的行为。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终476号上诉人(原审原告)杨全胜,男,1970年10月28日出生,汉族,户籍地天津市和平区,现住天津市津南区。被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯,局长。委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人韩刚,天津市公安局津南分局南洋派出所工作人员。上诉人杨全胜诉被上诉……