故意伤害 (2013)崇刑初字第30号
裁判要旨
被告人陆润远持刀故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆润远犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。案发后,陆润远即叫其店内服务员李某报警,并在原地等候民警,归案后如实供述自己的犯罪行为,是自首,给予从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人具有正当防卫因素,是防卫过当及被害人死亡原因不明的意见。经查,王某乙及被害人周代某与理发店服务员发生争执,后在与店主陆润远发生争执时,两人先上前扑打陆润远,在双方打斗过程中,陆润远拿出水果刀朝周某丁捅去,并致周某丁死亡。陆润远在与被害人打斗时,使用刀具进行互殴,其手段、强度已明显超过对方,陆润远不具有正当防卫的客观条件。法医学尸体检验报告书已证实被害人周某丁系因单刃锐器刺破心脏大出血死亡。综上,其辩护人关于被告人具有防卫过及被害人死因不明的辩护意见与事实不符,不予采纳。但是周某丁、王某乙对事件的引发负有一定的责任,量刑时予以考虑。案发后,陆润远的家属已代赔偿被害人部分损失人民币2905.8元,给予酌情从轻处罚。综上,决定给予陆润远从轻处罚。附带民事部分,由于陆润远的伤害行为造成了被害人周某丁死亡,依法应当承
摘要
被告人陆润远持刀故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆润远犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。案发后,陆润远即叫其店内服务员李某报警,并在原地等候民警,归案后如实供述自己的犯罪行为,是自首,给予从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人具有正当防卫因素,是防卫过当及被害人死亡原因不明的意见。经查,王某乙及被害人周代某与理发店服务员发生争执,后在与店主陆润远发生争执时,两人先上前扑打陆润远,在双方打斗过程中,陆润远拿出水果刀朝周某丁捅去,并致周某丁死亡。陆润远在与被害人打斗时,使用刀具进行互殴,其手段、强度已明显超过对方,陆润远不具有正当防卫的客观
正文(节选)
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)崇刑初字第30号公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲,女,1948年1月24日出生,瑶族。系被害人的母亲。附带民事诉讼原告人周某乙,男,1942年7月12日出生,瑶族。系被害人的父亲。诉讼代理人蔡振朝,广西天狮律师事务所律师。被告人陆润远(绰号“阿二”),男,1981年2月3日出生于广西扶绥县……