（2017）黑06行终11号

原告虽具备道路运输从业人员从业资格，但其所驾驶车辆黑EWV3**为自用车，未取得出租车经营许可，故原告驾驶非运营车辆进行营运属于未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，故原审法院对原告的主张不予支持。综上，根据被告其所提交的证据，依据《出租车经营服务管理规定》第四十七条第一项的规定，给予原告罚款5000元的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决如下：驳回原告吕凤起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕凤起承担。上诉人上诉称，被上诉人没有证据证明程序合法和处罚依据。被上诉人并没有提供公安分局移交手续和警察执法记录仪，原审法院认定事实不清，证据认定不当，故请求二审法院撤销原审判决。被上诉人大庆市萨尔图区道路运输管理站答辩称，上诉人存在未取得出租车经营许可，擅自从事出租车经营活动的客观违法事实。我单位作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款之规

原告虽具备道路运输从业人员从业资格，但其所驾驶车辆黑EWV3**为自用车，未取得出租车经营许可，故原告驾驶非运营车辆进行营运属于未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，故原审法院对原告的主张不予支持。综上，根据被告其所提交的证据，依据《出租车经营服务管理规定》第四十七条第一项的规定，给予原告罚款5000元的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决如下：驳回原告吕凤起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕凤起承担。上诉人上诉称，被上诉人没有证据证明程序合法和处罚依据。被上诉人并没有提供公安分局移交手续和警察执法记录仪，原

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑06行终11号上诉人（原审原告）吕凤起，男，1974年2月1日出生，汉族。委托代理人于秀梅（系吕凤起妻子），女，1973年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区道路运输管理站。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人郭宝进，大庆市萨尔图区道路运输管理站负责人。委托代理人田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。上诉人吕凤起因诉被上诉人大……