保险纠纷 （2017）晋02民终1208号

关于被告是否应在机动车损失保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告未提供证据证实原告要求重复赔偿，也未提供证据证实原告放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告可在赔付原告损失后取得对事故责任方的代位求偿权。被告辩解应按责任比例承担赔偿责任，不予采纳。该院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。晋BX**号牵引车、晋BBW**挂半挂车在被告处投保交强险，保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日，投保主车限额242880元、挂车限额70560元的机动车损失保险及不计免赔

关于被告是否应在机动车损失保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告未提供证据证实原告要求重复赔偿，也未提供证据证实原告放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1208号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：王雪莲,大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘叶军，男。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司……