民间借贷纠纷 （2019）苏06民终4842号

本案所涉借款的相关事实与正常的民间借贷明显有别，顾鹏鹏可能存在虚增债务数额、借助诉讼手段的情况，符合“套路贷”的一般特征，故本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回顾鹏鹏的起诉及保天、范益红的反诉。 本院认为，从双方之间的款项往来情况看，顾鹏鹏自2016年来共计转账支付670930元给保天，保天、范益红转账支付给顾鹏鹏1608200元，保天、范益红汇给顾鹏鹏的金额远超顾鹏鹏汇给保天的金额。从现有证据看，本案可能存在高利放贷、虚增债务等情形，不能排除“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，应移送公安机关侦查，一审法院裁定驳回顾鹏鹏的起诉及保天、范益红的反诉并无不当。 综上，顾鹏鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　韩兴娟

本案所涉借款的相关事实与正常的民间借贷明显有别，顾鹏鹏可能存在虚增债务数额、借助诉讼手段的情况，符合“套路贷”的一般特征，故本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回顾鹏鹏的起诉及保天、范益红的反诉。 本院认为，从双方之间的款项往来情况看，顾鹏鹏自2016年来共计转账支付670930元给保天，保天、范益红转账支付给顾鹏鹏1608200元，保天、范益红汇给顾鹏鹏的金额远超顾鹏鹏

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4842号 上诉人（原审原告、反诉被告）:顾鹏鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:保天，男，1987年5月1日出生，蒙古族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:范益红，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区……