（2017）晋04刑终158号

原审被告人王某向他人贩卖毒品，原审被告人徐某居间介绍买卖毒品，二原审被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人徐某上诉认为自己是在2016年5月18日当天上午接到屯留县公安局办案人员的电话通知，于当日下午3点主动到屯留县公安局投案自首的，系从犯，请求从轻处罚。经查，在案证据对上诉人徐某的传唤证、屯留县公安局禁毒大队关于徐某到案情况的两份情况说明、证人徐某1的询问笔录等证据证实，徐某系被依法传唤，民警于2016年5月18日在其家中将上诉人抓获。证人陈某、程某仅能证明在2016年5月18日中午见到徐某，证人徐某1、周某仅能证明2016年5月18日上午徐某给该二人打过电话，上述证人均不能证明徐某系主动到公安局投案的。综合上述证据，证明徐某并未主动投案，原判依照其犯罪行为、情节、在本案中的作用、地位正确量刑，并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员康抗二0一七年五月三十一日书记员李妍 更多数据：www.

原审被告人王某向他人贩卖毒品，原审被告人徐某居间介绍买卖毒品，二原审被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人徐某上诉认为自己是在2016年5月18日当天上午接到屯留县公安局办案人员的电话通知，于当日下午3点主动到屯留县公安局投案自首的，系从犯，请求从轻处罚。经查，在案证据对上诉人徐某的传唤证、屯留县公安局禁毒大队关于徐某到案情况的两份情况说明、证人徐某1的询问笔录等证据证实，徐某系被依法传唤，民警于2016年5月18日在其家中将上诉人抓获。证人陈某、程某仅能证明在2016年5月18日中午见到徐某，证人徐某1、周某仅能证明2016年5月18日上午徐某给该二人打过电话，上述证人均不能

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终158号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市屯留县。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月30日经屯留县人民检察院批准，……