失业保险待遇纠纷 （2015）渝五中法民终字第04628号

被上诉人双羽公司于2013年4月27日与上诉人郑常高建立劳动关系，应自建立劳动关系之日起为上诉人郑常高参保，但其直到2014年3月才为上诉人郑常高参加失业保险，导致上诉人郑常高参保年限不足，故上诉人郑常高依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，属于《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第十三条第（五）项规定的非因本人意愿中断就业的情形，依法应享受失业保险待遇。一审以上诉人郑常高未停止其个人缴纳的养老保险导致被上诉人无法为其参加社会保险为由，认定被上诉人不构成未依法为上诉人缴纳社会保险的违约行为，经查，被上诉人在2014年3月已为上诉人参加了失业保险，此时，上诉人郑常高以个人名义缴纳的养老保险并未终止，故被上诉人在上诉人未终止其以个人名义缴纳的养老保险情况下，仍然可以为上诉人参加其他社会保险，一审对该事实的认定错误，应予纠正。上诉人郑常高系城镇居民，在被上诉人处工作满1年不足2年，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第（一）项规定，上诉人郑常高应享受3个月的失业保险金，另根据《重庆市失业保险条例实施办法》（渝府发（2004）29

被上诉人双羽公司于2013年4月27日与上诉人郑常高建立劳动关系，应自建立劳动关系之日起为上诉人郑常高参保，但其直到2014年3月才为上诉人郑常高参加失业保险，导致上诉人郑常高参保年限不足，故上诉人郑常高依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，属于《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第十三条第（五）项规定的非因本人意愿中断就业的情形，依法应享受失业保险待遇。一审以上诉人郑常高未停止其个人缴纳的养老保险导致被上诉人无法为其参加社会保险为由，认定被上诉人不构成未依法为上诉人缴纳社会保险的违约行为，经查，被上诉人在2014年3月已为上诉人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04628号上诉人（原审原告）郑常高。委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆双羽家俱有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10社。法定代表人田羽，总经理。委托代理人何代明，重庆双羽家俱有限公司的员工。委托代理人陈玲，重庆双羽家俱有限公司的员工。上诉人郑常高因与被上诉人重庆双羽家俱有限公司（以下简称双……